作者：chao 来源：X，@chaowxyz

延续昨天的话题，AI Agent 和 DAO，一个由AI算法驱动，一个由社群共识驱动。它们表面看似迥异，但若穿透表象，会发现它们是同一枚硬币的两面——本质上都是寻求在数字世界乃至现实世界中实现自主运行的程序。

表面上，两者最大的区别在于决策机制：

• AI Agent: 其意志源于机器。决策来自于自身的算法、模型和预设目标，是一种独立的、计算驱动的自主性。

• DAO: 其意志源于集体。决策依赖其背后成百上千的人类成员，通过提案、讨论与投票，形成集体的共同意志。

共同基础：执行层与法律层的挑战

1. 自主执行的内核

无论决策过程如何，它们的最终执行是相似的：由一段自主运行的代码来完成。DAO 的智能合约会自动执行所有投票通过的提案。AI Agent 的核心程序会自动执行其算法生成的决策。

在“执行”这个层面，它们都是没有实体、却能在数字世界自主行动的“机器”。

2. 共同的法律困境

正因为它们的“身体”都是代码，两者都面临着与物理世界脱节的共同困境。它们无法以自己的名义签署合同、开设银行账户，或与现实世界的法律、金融体系直接互动。因此，它们都需要一个“法律接口”（例如一个为此设立的法律实体），来赋予它们在现实世界中行动的资格。

更深层次的趋同：被代码定义的“意志”

回到两者最大的差异点——决策层，并从更底层审视它。一个 DAO 的真正底层是它的智能合约代码。这段代码定义了它的核心规则、激励机制和治理流程。它就像生物体的 DNA，预先设定了整个组织最基本的生存和行为准则。

与其说人类在“决定”，不如说人类在“响应”。

DAO 的规则创造了一个强大的环境，或者说一个“引力场”。在这个场内，理性的参与者（为了获得奖励、避免损失或实现共同目标）其行为会自然地被引导向某个方向，最终形成共识。共识并非凭空产生，它是在规则这个“引力场”中被塑造出来的结果。

从这个角度看，人类成员不是站在机器之外的操作者，而是被整合进这部宏大机器内部、作为其关键组件来发挥作用。就像大脑需要神经元传递信号，DAO 这台机器需要人类成员来提供决策信号，而这些信号的产生和传递方式，早已被其底层的代码所规范。

就像蚁群能筑巢、觅食、御敌，展现出惊人的集体智能，但这个意志不来自任何一只蚂蚁的独立思考，而是源于所有蚂蚁遵循简单化学规则（释放和跟随信息素）所涌现出的宏观行为。

因此，我们可以说DAO拥有基于代码规则的自主意志，但这并非基于个体思考的“计算意志”，而是一种基于系统设计的“涌现意志”。

当今绝大部分 AI Agent 和 DAO 还远未成熟，但它们的发展方向是趋同的。它们都在探索如何构建一种非人类的、以代码为核心的自主实体。