作者：AmyWang 来源：@AmyWang2010

在最近举办的主题为「爱之深责之切，以太坊到底怎么了」的 Space 中，几位投研博主从过去、现实以太坊存在的问题切入，围绕以太坊进行了系统讨论。加密研究员 AmyWang 撰文分享其听后感。

感谢参与此次交流讨论，以下是对昨天内容的回顾与总结，整理出目前大家对以太坊生态的主要关注与讨论点：

核心争议点

1. 流动性割裂与主网体验停滞

• 目前以太坊主网的流动性分散与操作体验停滞不前，使用户流失成为趋势。

• 这一问题的关键在于：数十至上百条L2能否真正实现扩容？L2对L1的反哺何时开始，如何实现？

2. 技术创新与现实需求的脱节

• 基金会主导的技术创新在扩展后，逐渐脱离实际需求，甚至造成了“诸侯割地”式的自治和关系户利用现象，导致劣币驱逐良币。

当前行业现象与VC模式的局限

我们对目前的行业现象早有讨论：反对的并非VC本身，而是短平快的重复性基础建设与新概念堆叠，这些泡沫在快速融资和上所的导向下，将用户置于不利地位。用户需要承担高额gas费用，却最终无法获得相应的体验改善，使得其逐步流失：

• 创业面向基金会和交易所，以融资与上所出货为导向，用户成为数据的支撑者，支付手续费并为项目方卖力，最终获得的是无法承接的FDV大饼。

• 以太坊铭文的初次提出曾受到广泛质疑与嘲讽。尽管从技术角度看，calldata作为区块附注字段写入文本内容的方式粗暴简单，但这一尝试也揭示了区块链的另一个可能：用户是否需要为不必要的链上计算付出代价？是否有更好的低成本扩容路径？

对L2模式的质疑

在我看来，部分需要24小时到账甚至含有后门的L2模型，借助刷量造出虚假TVL繁荣，反而丢失了区块链的核心优势与初衷。更重要的是，主网扩容依赖大量L2的耦合目前显得不够可持续：

• 依赖信仰维系利益在现实利益面前难以持久。

如何评判主网扩容方案的优劣？

借用@weihaoming提出的比特币生态四项评判标准，我们可以定义以太坊扩容方案的基本要求：

1. 有原生技术创新：包含主网资产发行和扩容的技术突破。

2. 继承主网安全性：无桥接、无后门、无多签特权，不可关闭。

3. 赋能ETH经济模型：为主网ETH带来通缩效果。

4. 降低用户使用门槛：具备低成本、无缝迁移和通用互操作接口。

未来的扩容可能

在去年铭文浪潮下，以太坊eths社区经历了一年的积累和成长，通过直接捐赠和Gitcoin捐赠的方式支持创始团队，在不脱离主网的前提下，探索扩容之路。

例如，http://facet.org 平台的诞生，即遵循上述四项标准：一个无团队发币、无空投、无预留的public goods扩容方案，仅由社区支持推出。这样的扩容方案，能否为当下的以太坊带来新的可能性？我们拭目以待。