原文：barry，Interchain Labs联合首席执行官

编译：Yuliya，PANews

近期支付巨头Stripe已正式下场，将与知名加密风投Paradigm合作，共同打造名为“Tempo”的L1区块链。这是一个为金融科技巨头的客户群服务的“高性能、专注于支付的区块链”。

Stripe的入局并非孤例，它或许正揭示着一个巨大趋势的开端——企业自建L1区块链的浪潮正悄然兴起。为何在企业级区块链沉寂多年后，大型企业又重新燃起对自建区块链的兴趣，并且首选L1？以下为文章原文，PANews对此进行了编译。

这并非一次性的个案，而是企业自建L1区块链这一巨大趋势的开端。目前已有大量公司（包括部分财富500强企业）正在考虑推出自有L1区块链。

多年前，企业级区块链曾遭遇失败，并在很长一段时间内成为敏感话题。那么，为什么现在成熟企业又开始重建区块链？又为何首选L1区块链？

企业区块链回归的原因主要有两点：

1. 稳定币的成熟

当前与之交流的财务团队已不再对稳定币感到陌生或恐惧。得益于Circle的IPO以及即将出台的监管政策，稳定币已被视为一种安全且具备强大潜力的技术，可帮助企业降低成本、简化业务流程，并从现金储备或客户存款中获得更多收益。多数大型公司正在建立持有和流转稳定币的基础设施。美国、日本等多个国家正在积极推进稳定币监管，整体环境正朝有利方向发展。

2. 关注支付，而非溯源

在此前的企业区块链热潮中，大部分应用场景集中在溯源（即追踪某个跨公司流程的起源与生命周期，如供应链原材料追踪或慈善资金使用追踪）。然而，这类场景在技术上完全可以通过数据库实现，唯一的问题是信任。

如今，与之交流的企业几乎不论所属行业，首要关注的都是支付。当前大部分B2B和B2C支付服务商及网络向商家和企业收取高额手续费，结算需要数天，且存在真实的结算风险。一旦涉及跨境或外汇，这些问题将更加突出。对于跨国公司（尤其是Airbnb等平台型企业）而言，自建基于区块链的支付解决方案可节省数十亿美元，并为客户、员工及零工提供更佳体验。

至于为何选择构建L1，而非L2或智能合约，原因有三：

1. L1已成熟且被技术决策者熟知

经过十余年的发展，L1作为技术平台已被充分理解并得到验证。以太坊、比特币、Solana、Sui、Aptos——几乎所有非加密行业人士能叫出的区块链都是L1（Base或许是例外）。仅Cosmos技术就已支撑200多条链，覆盖各个领域，承载资产总值超700亿美元；过去一年中最大的新晋项目Hyperliquid进一步巩固了这一格局。此外，最成功的企业级区块链如Canton本身也是L1。

相比之下，L2虽令人兴奋，但仍处于早期阶段，理解难度较大（试想一下，向一家消费品市场业务的CTO解释“Stage 1”和“Stage 2 Rollup”的区别，或者说明验证桥的工作原理，其难度可想而知）。成熟企业的决策者往往不愿在新兴平台上冒险。涉足加密领域本身已是重大风险，因此必须选择对利益相关方最易理解的方式。

2. 降低平台风险

多数公司不愿押注ETH、SOL、TIA或其他公链，而是希望只押注自身。构建L1是实现这一目标的最佳方式。大型企业通常会采用多家云服务商以规避来自AWS或微软的风险，而在他们看来，以太坊或Solana的风险远高于这些传统合作伙伴。

3. 控制与连接性

开放、透明的L1为企业在保持平台自主控制的同时，提供了与更广泛的加密企业生态互联互通的能力。L2与其他链（如Solana）的互操作依赖第三方，且常受限于欺诈/零知识证明窗口及以太坊缓慢的最终性确认，从而导致结算延迟。L1则不存在这一问题，结算即时且具确定性，使互操作保持一致性。这一特性与构建企业自有“围墙花园”并在其中实施必要的KYC/AML及应用逻辑的能力相结合，将极具吸引力。