作者：Nancy，PANews

科幻作家郝景芳在《北京折叠》中描绘了一个按阶层被分割成三个空间的未来城市，不同空间的人们享有截然不同的时间和资源。如今，这个隐喻正在以太坊L2世界上演残酷的现实。

Layer2百链齐发下已供给过剩，市场或许并不需要这么多L2。过去几年间，从加密原生机构、各类协议到传统巨头，纷纷下注以太坊L2，L2一度成为品牌升级的流行玩法。表面上，这是一个繁荣的新战场，但实际上真正分食“蛋糕”的只有少数几条链，大多数L2悄然滑向无声消亡的边缘。

少数L2撑起生态，百余条链陷入沉寂

以太坊L2的分化趋势，比很多从业者预想的更快、更残酷。

根据L2BEAT的数据，截至9月17日，以太坊L2的TVL超过580亿美元，过去一年增长了54.6%。看上去很可观，但拆解开看却是另一番失衡的景象。

在超过160条L2中，只有8条的TVL超过10亿美元，几乎占据了整个市场的半壁江山；17条在1-10亿美元之间，仍有一定活跃度；另有35条在千万美元级别，勉强维持存在感；剩下100多条链TVL低于百万美元，活跃度接近零，成为名副其实的“鬼链”。

交易活跃度更直观地揭示了差距。The Block数据显示，截至9月15日，在Optimism Rollups阵营中，Base的七日平均交易数高达1226万笔，远超Arbitrum的193万笔和Optimism的110万笔，而Blast、Mode等L2的交易量则只有数万笔。ZK Rollups生态的情况也不乐观，包括Linea、Starknet、Scroll和zkSync在内，多数L2的交易数仅有数万甚至几百笔。

用户活跃度差异也非常显著。Growthepie数据显示，过去30天，Base以超过1978万个活跃交互地址稳居第一；相比之下，Arbitrum One仅371万，OP Mainnet 153万，Linea 136万，个别链甚至仅有数千活跃地址。收入分布同样极端，Base月收入接近1亿美元，Arbitrum One也达到千万美元级别，而其他大多数L2收入仅为数千至数万美元，难以覆盖运营成本。

一些L2直接宣告失败了，Scroll DAO近日宣布暂停治理流程，领导团队全部辞职，正在重新设计治理架构，但未明确是否撤销现有提案；Kroma则决定关闭现有L2网络，专注新方向。也有些项目方还在“苟活”，一家L2公链的创始人向PANews吐苦水，已经在接外包的业务来养活团队了。当下做什么都是无用功，只能活下去，等风来。

这种两极分化让生态项目开始思考，大部分L2真的有存在价值吗？比如，近期，Aave在提案中已提出关闭表现不佳的L2，而Curve社区也建议停止所有新的L2网络集成。

资源定胜负，中心化隐忧浮现

最近几个月，多家L2项目动作频频，既有技术创新和生态扩张。

比如，Coinbase在前段时间推出了“万能应用”Base App，新应用将全面运行在Base网络上，并即将开放邀请功能。随后，Base在近期还表示正在探索发行网络原生代币的可能性，目前尚无法提供具体的时间表、设计方案或治理细节。同样在近期发币的L2项目还有Kraken旗下L2网络Ink以及Linea等。

Arbitrum联手Robinhood瞄准代币化股票产品，并推出代币激励和补贴计划推动生态发展；Optimism的OP Stack则被多家机构如Upbit、GIWA、Clearpool和cLabs采用为L2方案，并提供快速可验证交易排序；Starknet批准v0.14.0版本提案，迈出去中心化排序的重要一步，并在近期启动BTC质押集成升级；zkSync则推出机构私有区块链基础设施Prividium，并发布基于RISC-V的新型零知识证明器“Airbender”等。

与此同时，L2内卷之下，也有项目选择调整战略或重新定位。Movement网络宣布转型为Layer1区块链，支持原生代币质押和Move 2.0协议，但谁说L1的战场就要比L2轻松呢。

其实以太坊L2竞争加剧背后，正有越来越多的传统与加密机构倾向于自行发行L2。相比依赖现有L2，自建链不仅能降低运营成本、满足监管要求，还能捕获更多潜在收益。

强大的资源支持也正为L2提供了更大的竞争空间。例如，收入最高的Base背靠美国最大合规交易所Coinbase，为自身生态和用户增长提供了强大支撑；Mantle不久前与主流加密交易所Bybit深度绑定，也展现了“树大好乘凉”。此外，例如JPMorgan、Robinhood、索尼、Upbit等机构在布局L2时，本身就拥有丰富的业务资源和庞大用户流量，使其相比从零起步的新链在市场竞争中更具优势。反观缺乏资源的L2，即便试图掌握议价权，也容易因流动性不足和市场碎片化而难以持续发展。

然而，这一趋势也加剧了市场对L2网络中心化的担忧。特别是，近期Base、Linea和Starknet等L2均出现了宕机事件，也凸显了中心化排序器带来的潜在风险。对此，美SEC委员Peirce在近期警告称，单一实体控制的撮合引擎更像交易所，具有中心化排序器的L2可能面临交易所注册要求。

这番话如一声警钟，提醒市场：在追求效率与规模的路上，L2不能以牺牲去中心化为代价。

如今的L2赛场，已不再只是技术之争，更是生态、资源、治理模式的全方位较量。而那些没有故事、没有用户、没有资源的链，或许终将静默离场，或者静等风来。